【錯誤】網傳「台灣遭受數次可疑的人工地震襲擊,很可能是中國製造」?

【錯誤】網傳「台灣遭受數次可疑的人工地震襲擊,很可能是中國製造」?

事實查核報告#2979
網傳「台灣遭受數次可疑的人工地震襲擊,很可能是中國製造」?
發布日期/2024年4月24日

經查:

【報告將隨時更新 2024/4/24版】

台灣近期頻繁地震,社群平台流傳一段訊息稱近期台灣地震是人工地震,這是真的嗎?

一、地震測報中心、專家均表示,4月22日、23日地震研判應為4月3日花蓮地震的餘震,海岸山脈斷層原先就較為破碎,在主震觸發後,後續應力調整而產生餘震。

二、學者與專家指出,從403地震到後續餘震,都是自然地震;且美國地質調查局匯集美軍核爆的資料顯示,核爆引發的地震和餘震都比天然地震小很多,也很難再透過核爆誘發更大規模的地震。網傳台灣近期地震是中國製造的人工地震是無稽之談,毫無科學根據。

三、傳言來源為一AI生成帳號推文,並非是政府機構或新聞媒體帳號;推文也並無引述任何可信來源,或引自自官方單位或主流媒體等訊息。

因此,傳言為「錯誤」訊息。

背景

台灣近期頻繁地震,花蓮縣從4月22日至23日凌晨地震不斷,中央氣象署資訊顯示在4月23日凌晨2時32分發生氏規模6.3地震,地震深度5.5公里,最大震度花蓮縣5弱。

社群平台X某帳號4月23日發布一則推文聲稱「台灣遭受數次可疑的人工地震襲擊,很可能是中國為準備地面入侵而製造」。該推文訊息隨後在X與臉書流傳。


圖1:社群平台流傳訊息擷圖

查核

查核點一:網傳「台灣遭受數次可疑的人工地震襲擊,很可能是中國製造」,是真的嗎?

(一)氣象署地震測報中心主任吳健富4月23日在地震記者會指出,這兩起都屬於花蓮403規模7.2地震的餘震。雖然餘震強度會隨時間縮小、數量減少,但過程中還是會有應力調整、轉移,因此發生地震突然增加情況;且主震是規模7.2的地震,能量不會短期就釋放完。

吳健富說,以921地震的經驗來看,未來可能半年至1年都還會有餘震發生,再次提醒雖然餘震會逐漸減少,但不排除還是會有較大規模的地震發生。

(二)中央大學地球科學系教授顏宏元表示,這次地震研判應為403花蓮地震主震的餘震,海岸山脈斷層原先就屬於較為破碎的狀態,在主震觸發後,後續應力調整,釋放產生餘震。

顏宏元指出,傳言說法是無稽之談,從403地震,到後續的餘震,都是自然地震。

他說,一顆投放在廣島的原子彈爆炸威力相當於規模6.0地震,花蓮從昨日至今日發生的數起地震,威力約為8顆原子彈爆炸威力,若如傳言所稱這麼多次地震是中國引發的人工地震,中國勢必要在台灣附近試爆,但中國不可能在台灣附近試爆這麼多次,卻都沒有被國際社會所發現。

(三)科學月刊編輯委員廖英凱表示,近日震央發生在花蓮附近的地震很多且不乏規模較大的地震,要埋一堆核彈在花蓮地下製造地震的假想不合理。

廖英凱說,長期以來國際存在對地震武器的軍武想像、科幻作品,也伴隨許多陰謀論,如透過少量能量的武器,誘發地底下的巨大能量釋放,一些人相信2010海地地震、2023土耳其地震等,是美軍的武器測試等等,但多被視為陰謀論且無法證實。

廖英凱表示, 美國地質調查局(USGS)匯集美軍核爆的資料指出,核爆引發的地震和餘震都比天然地震小很多,也很難再透過核爆誘發更大規模的地震。

綜合以上,這次地震研判應為403花蓮地震主震的餘震,海岸山脈斷層原先就屬較為破碎的狀態,在主震觸發後,後續應力調整,釋放產生餘震。傳言稱是人工地震,並無科學根據。

查核點二:傳言來源可信嗎?

網傳內容來自社群平台X帳號,根據該帳號的說明欄顯示「世界首創的AI生成新聞與觀點」,顯然並非是政府機構或新聞媒體帳號。

此外,檢視傳言推文,內容並無引述任何可信來源,或有官方單位或主流媒體等訊息。

補充資料

過去有關人工地震的傳言

將地震指為人工地震的傳言並非首次,日本北陸地區石川縣的能登半島在1月1日發生規模7.6地震,隨後社群平台、通訊軟體就出現不少傳言指稱能登半島是人工地震所產生。

比如當時在X與臉書流傳多張地震波形圖,聲稱是日本人工地震的證據;經查,一般自然地震會有P波、S波,而人工地震如核爆、飛彈爆炸等,僅會產生P波,但網傳地震波形圖均有產生P波、S波,不能以此論證為人工地震。

此外,另一張在海面上爆炸的影片,也被指稱是造成能登半島的人工地震;經查,傳言影片實際為2021年美國海軍在大西洋航行期間對航艦的測試試爆畫面。